| Existe una controversia en torno a Gran Hermano por la supuesta protección que estaría recibiendo la participante Furia Scaglione.
Diversos exparticipantes y espectadores han notado que la transmisión en vivo se corta con frecuencia cuando Furia eleva el tono de su voz o protagoniza momentos de tensión.
Las sospechas de favoritismo se intensificaron estos últimos días ya que fue alevoso la manera en que cortaron la transmisión en DGO cuando la jugadora comenzaba a violetarse. Además nunca muestran en las galas la mayoría de las situaciones donde Furia se violenta. Esto generó críticas hacia la producción del reality, acusándola de manipular el contenido para favorecer a la participante.
Estas acusaciones han generado un gran debate en las redes sociales y en los programas de televisión dedicados al espectáculo. Algunos defienden la postura de la producción, argumentando que su prioridad es proteger la salud mental de los participantes y evitar exponerlos a situaciones de hostigamiento o violencia.
Sin embargo, otros insisten en que la manipulación de la transmisión viola la transparencia del reality y atenta contra la esencia del formato. Critican que se esté ocultando información al público y se cree una imagen distorsionada de la convivencia dentro de la casa.
Lo que sí queda claro es que el debate sobre la ética y la transparencia en este tipo de programas sigue vigente, y que cada vez son más las voces que exigen un desarrollo más justo y equitativo de los mismos.
Y como si esto fuera poco, Yanina Latorre reveló que desde la producción le dijeron que en la noche del lunes se estaría yendo Furia y por eso desdoblaron la gala de eliminación para dejar el versus entre Juliana y Martín. De esta manera, los "Furiosos" se podrían organizar y dar vuelta los resultados.
Es lamentable como destruyeron el formato y, por otro lado, más que nunca Gran hermano demuestra ser un fenómeno social. Todos están hablando del reality y detestan a Juliana... pero la producción no la deja ir. |
